I silenzi della Pollastrini Pari opportunità di discriminazione
di
Shaykh Abdul Hadi Palazzi
Lo scorso 2 ottobre, col nostro articolo “Lapidazione, sì grazie”, abbiamo dato conto dell’incredibile autogol della sottosegretaria alle Pari opportunità,
Donatella Linguiti, che ha pensato bene di invitare ad un incontro dedicato al tema della
violenza contro le donne i rappresentanti di due organizzazioni alquanto
inadatte alla bisogna, visto che si trattava della famigerata
Ucoii fondamentalista e di un altro gruppo formato dai
fiancheggiatori italiani del regime libico. Quell’articolo ha evidentemente colto nel segno e causato diverse reazioni. Alla redazione de “L’opinione” sono giunte due lettere, firmata l’una da
Asmae Dachan, ex-portavoce del ramo femminile dell’Ucoii, e l’altra da tale
Gianluigi Biagioni Gazzoli, qualificatosi come segretario generale dell’organizzazione denominata “Unione Islamica in Occidente”.
Com’è nello stile del quotidiano, entrambe le lettere sono già state pubblicate. Se quella della Dachan
aveva un suo fondamento (in quanto l’avevo inavvertitamente confusa con
Sara Orabi, anche lei comunque legata all’Ucoii), la lettera di
Biagioni si apre invece con una serie di calunnie gratuite ai danni del sottoscritto (per le quali mi riservo facoltà di
querelarlo), condite dalla citazione del sito del noto estremista di destra
Miguel Guillermo Martinez Ball, personaggio che stando a “il Giornale” è definito dal rapporto 2005 del Sisde come “ex miliziano addestratore di gruppi paramilitari sudamericani”. Non si può non rilevare come, con una citazione del genere, l’autore della lettera di fatto
si squalifica da solo. Oltretutto, Biagioni da un lato
vorrebbe smentire la mia definizione della sua organizzazione come “una struttura estera” del
regime di Gheddafi, ma dall’altro non fa che avvalorarla e confermarla. Se infatti è vero che la fondazione della cosiddetta “Unione Islamica in Occidente” precede il golpe che ha portato al potere il dittatore libico, dall’altro è innegabile che – da oltre vent’anni – quell’Unione
agisce alle dirette dipendenze della “World Islamic Call Society”, vale a dire del
ministero della propaganda estera del regime libico.
Del resto lo stesso Biagioni da un lato ammette questi “ottimi rapporti di solidale impegno” col regime, e dall’altro tesse un vero è proprio
panegirico del tiranno di Tripoli, che secondo lui avrebbe, dall’alto della sua “saggezza”, evitato deviazioni “foriere […] di arretratezza e violenza”. Peccato per lui che l’Italia non sia la Libia, e che in Italia oltre alla propaganda esista l’informazione. Gli italiani sanno chi è Gheddafi: un
tiranno criminale che ha finanziato terroristi di tutte le risme, che ha persino mandato i suoi tirapiedi ad
abbattere aerei civili, e che poi ha cambiato registro soltanto dopo che sul suo capo sono piovute
le meritatissime bombe americane. Insomma, gli italiani sanno benissimo che
Gheddafi è uno stragista e un terrorista “indultato”, e la condanna per la scelta di invitare i suoi improponibili apologeti a convegni contro la violenza sulle donne è quanto mai fondata e legittima.
Al convegno sulla “violenza di genere” era stata invitata anche un’organizzazione islamica moderata come la
Co.Re.Is. che però è stata immotivatamente esclusa dalle riunioni successive. In egual modo, è stata
inspiegabilmente esclusa anche l’Associazione Comunità Marocchina delle Donne in Italia (Acmid), l’unica che si sia fatta carico di
contrastare la violenza nei confronti delle immigrate, nonché l’unica ad aver creato un
centro di ascolto a tutela delle donne immigrate vittime di maltrattamenti. Evidentemente, secondo la sottosegretaria Linguiti, l’Acmid non è adatta a fungere da controparte del governo, mentre lo è un’organizzazione come l’Ucoii, nota
per la sua apologia del terrorismo suicida e per
aver paragonato gli Israeliani ai nazisti.
In questo senso l’onorevole Isabella Bertolini di Forza Italia ha recentemente presentato alla Camera un’interrogazione nella quale si chiede “perché il governo di sinistra
continua a dialogare soltanto con l’Ucoii, rappresentante dell’Islam fondamentalista e intollerante nel nostro paese, che si è contraddistinta per l’esaltazione della poligamia, pratica odiosa che offende pesantemente la dignità delle donne musulmane? Perché sono state escluse associazioni come l’Acmid o la Coreis che da sempre si battono per la difesa e la tutela delle donne islamiche? Il governo Prodi deve darci risposte concrete e immediate. Se l’esecutivo, amico dei fondamentalisti, non ci darà indicazioni credibili su come intende risolvere questo increscioso problema, saremo costretti
a organizzare manifestazioni di protesta con queste associazioni davanti al ministero delle Pari opportunità per far sentire
le ragioni nostre e quelle delle donne islamiche.” Se dunque alla redazione de “L’opinione” sono giunte lettere di rilievo secondario, non è invece mai giunta quella che
sarebbe davvero doveroso attendersi: due righe della ministra
Barbara Pollastrini che smentiscano l’iniziativa unilaterale e filo-fondamentalista della sottosegretaria Linguiti. Ci sono purtroppo buone ragioni per supporre che
quella lettera non arriverà mai.
