Roma. Se la “resistenza” irachena chiama, non è il momento di fare gli schizzinosi. Rispondono così, a chi li accusa di essersi mescolati con esponenti della destra estrema e negazionista, i promotori della manifestazione del prossimo 13 dicembre in sostegno del “popolo iracheno che resiste”. Scadenza che si sta trasformando nel laboratorio di un’alleanza solo apparentemente insolita, ma che altri segnali indicano come emergente. La corrispondenza d’amorosi sensi antiamericani che schiera sulla stessa trincea esponenti della destra estrema e altermondialisti oltranzisti è la stessa che, in tutti i paesi europei, sta sperimentando anche altre spericolate convergenze. Come quelle che alimentano il nuovo antisemitismo denunciato dal rapporto dell’Osservatorio su razzismo e xenofobia dell’Unione europea, prima commissionato e poi nascosto, le cui conclusioni sono trapelate nei giorni scorsi.

Il prossimo 13 dicembre, così, vedremo uniti nella lotta contro l’America, attore diabolico nel conflitto mediorientale e minaccia permanente alla pace mondiale, gli ultras trotziksti del Campo antimperialista ed editori di estrema destra come Claudio Mutti, islamisti come Isabella Camera d’Afflitto ed ex lepenisti convertiti al “comunitarismo” come Maurizio Neri, storici conservatori come Franco Cardini e marxisti ortodossi come il filosofo Domenico Losurdo, Mara Malavenda, pasionaria dei Cobas, e Luigi Tedeschi, direttore della rivista di destra estrema Italicum, Angelo Del Boca, storico del colonialismo italiano e Roberto Hamza Piccardo, dell’Unione delle comunità islamiche d’Italia (che ha aderito a titolo personale, dopo che la sua associazione ha fatto un passo indietro).

La composita compagnia auspica “la sconfitta degli occupanti angloamericani”, vista come “una vittoria per tutti coloro che nel mondo lottano per la democrazia, l’autodeterminazione e la libertà dei popoli che non vogliono essere sottoposti al giogo imperiale”. Le critiche di chi ha bocciato l’iniziativa, denunciando le relazioni pericolose alla sua base (lo hanno fatto, tra gli altri, Liberazione e il Manifesto) non turbano i promotori: “L’appello sta circolando in rete in modo massiccio. Cosa dovremmo fare, chiedere la storia politica di ogni firmatario? Accoglieremo a braccia aperte tutti quelli che vogliono unirsi a noi per sostenere la causa della liberazione dell’Iraq dagli occupanti, anche coloro che fino a l’altro ieri fossero stati dalla parte sbagliata. Così come tanti ex-compagni si sono messi al servizio della borghesia, è ammissibile, anzi auspicabile, che avvenga il processo inverso, soprattutto tra i giovani proletari che oggi militano tra le file dell’estrema destra fascista e razzista”, scrivono i responsabili del Campo antimperialista. Sono loro il motore dell’iniziativa del 13 dicembre. Si autodefiniscono “rete internazionale che raggruppa più di cento movimenti di liberazione, partiti rivoluzionari e associazioni di lavoratori e di oppressi”. Sono loro che hanno lanciato la campagna di raccolta di fondi “10 euro per la resistenza irachena” (il portavoce, Moreno Pasquinelli, ribadisce che “non è affar nostro sapere come li utilizzeranno. Potranno stampare giornali o comprare armi, per noi va bene”).

La storia del Campo arriva da lontano, e l’intreccio iniziale con il movimento pacifista ha determinato la scelta di Assisi come sede, anche se non ha impedito che l’Associazione culturale di Hezbollah fosse invitata permanente e gradita. A sua cura erano, nel 2000, la sessione plenaria dedicata a “Islam e nuovo ordine mondiale” e il forum sulla “resistenza libanese contro il sionismo”. Quest’anno, naturalmente, il Campo si è occupato del “popolo iracheno che resiste”. Star dell’edizione sono stati Jehad Hussein, “un feddayn che ha partecipato alla difesa di Baghdad”, Awni Al Kalemji, definito “primo rappresentante all’estero della resistenza”, e il messicano Miguel Guillermo Martinez, ex miliziano e addestratore di gruppi paramilitari di estrema destra sudamericana, collaboratore dei negazionisti di Al-Awda Italia. Oltre al solito padre Jean-Marie Benjamin, capofila di quelli che pensano che in Iraq si stava meglio quando si stava peggio. Il sacerdote francese, che vive ad Assisi, assai poco francescanamente ha spiegato l’attacco alla sede Onu di Baghdad: “Il Consiglio di sicurezza non ha trovato il coraggio di pronunciare una sola parola di condanna per le menzogne relative alle armi di distruzione di massa e l’aggressione militare contro uno dei paesi membri fondatori delle Nazioni unite. Infine, l’accettazione del governo provvisorio di Baghdad… è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso”.

Genuina ispirazione antifascista?

Negli ultimi giorni, incalzati anche dalle perplessità di numerosi compagni, i padrini della manifestazione hanno reagito ribadendo la loro genuina ispirazione antifascista. Probabilmente non hanno letto cosa ne pensa uno dei firmatari dell’appello, il già citato Claudio Mutti. Parmense, animatore delle Edizioni del Veltro, convertito all’islamismo e studioso di tradizioni popolari, Mutti proviene dal vivaio di Jeune Europe, formazione della destra “comunitarista” fondata negli anni 60 dal belga Jean Thiriart, ex combattente delle Waffen-SS. In un articolo pubblicato sul sito gerarchia.it, Mutti spiega che considerare antifascismo e antimperialismo come termini conciliabili è né più né meno che una manifestazione di ottusità: “Espressioni come queste hanno preso a circolare di recente, dopo che qualcuno ha lanciato l’idea di organizzare, a sostegno dell’Iraq, una manifestazione senza pregiudiziali ideologiche”. E’ noto, scrive Mutti, che “la ‘Resistenza’ antifascista è stata un movimento collaborazionista al servizio dell’invasore angloamericano, un movimento che ha contribuito a consegnare l’Italia al capitalismo imperialista”. Del resto, osserva, “l’azione partigiana degli antifascisti” è stata “appoggiata e finanziata dagli imperialisti occidentali”. E conclude: “Grazie a Dio, ben presto il Maresciallo Stalin li avrebbe costretti, questi ‘uomini che si proclamano rivoluzionari’, a rinnegare la loro fiducia nell’‘Inghilterra plutocratica’ e nell’‘America trustistica’. Ma quelli, tra i loro figli e nipoti, che oggi salgono in cattedra a impartire lezioni di antimperialismo, a esigere credenziali e a imporre pregiudiziali, a respingere sdegnati ogni ipotesi di fronte comune coi neofascisti veri o presunti, farebbero bene a studiare la storia della loro famiglia e a rifletterci sopra. E almeno ci risparmino l’ottusa insensatezza dell’imperialismo antifascista”. Buona manifestazione a tutti.

Il Cardini furioso

“I video di bin Laden li fa la Cia per alimentare l’antislamismo”,
parola di storico accreditato

Dalla Premessa, pagina XI: “Un’analisi prosopografica dei consiglieri di Bush…conduce all’affiorare di un gigantesco ‘comitato d’affari’ che tende all’egemonia del mondo”. I neocon? “Avventuristi” (pag. 16). L’11 settembre? “L’espediente di una provocazione esterna, sfruttando il quale distogliere l’attenzione dalla crisi economica interna, è capitato al momento opportuno” (pag. 33). L’intervento in Afghanistan? “Si sta organizzando in Afghanistan sotto l’attenta regia delle multinazionali del petrolio autorizzate dal governo americano la Pacchia infinita degli oleodotti, dei metadonodotti e delle commesse internazionali” (pag. 55). La nuova dottrina di sicurezza dell’Amministrazione Usa? “Una sorta di faustismo liberaldemocratico americanista: improbabile connubio tra John Wayne, Capitan America e il dottor Faust” (pag. 67). La democrazia in Iraq? “Sicuro pretesto per continuare a presidiare l’area irachena così come, per oltre un decennio, gli Usa hanno presidiato il Golfo” (pag. 84), perché “naturalmente, gli americani non se ne andranno, sono lì per ricostruire, per gestire il petrolio, per controllare il territorio. Mentre è cominciato il tormentone, Saddam era un criminale, ne ha fatte di tutte, finalmente non c’è più…” (pag. 95). La fede neocon? “Per quanto ciò possa apparire paradossale, è proprio la vicinanza a Israele e alle posizioni sioniste che ha procurato a settori neocon la simpatia di quei gruppi fondamentalisti cristiani americani che dovrebbero essere a loro più lontani” (pag 115). Il paradosso si comprende nella pagina successiva: “L’antislamismo, che senza dubbio appartiene alla sfera degli equivoci politico religiosi, spinge a simpatizzare con chi ha mosso guerra in meno di un biennio a un capo terrorista e a un dittatore mussulmani”, “il maldestro e probabilmente apocrifo messaggio pervenuto ai media tra il febbraio e il marzo 2003 attraverso la solita videocassetta nella quale Osama incitava i ‘veri credenti’ al combattimento contro i crociati e gli ebrei” è “arrivato a corroborare la tesi della Casa Bianca”, tanto “da far pensare a un falso dei servizi americani”. Francamente, non si comprende perché evocare l’ombra della mite studiosa di Giordano Bruno, Frances Yates, e del grande Honoré d’Urfé che con la sua Astrea fondò all’inizio del Seicento il preziosismo. Questo “Astrea e i Titani”, fatica del professor Franco Cardini e da cui le citazioni, spiega perché il 13 dicembre il professore marcerà per la “resistenza” irachena.

PROCLAMI IN ITALIA DEGLI AMICI DI YASSIN

Come l'Ucoii di Piccardo esalta il terrorismo di Hamas

Il ramo italiano dei "fratelli musulmani" svolge attiva propaganda
e raccogliere donazioni a favore di quello palestinese che utilizza i  kamikaze

Il 25 maggio 2002, verso le 23, squillò il cellulare di Ibrahim Salem Abayat. Era uno dei tre palestinesi esiliati in Italia a seguito dell'accordo con Israele per lo sgombero della Chiesa della Natività di Betlemme. Ci trovavamo nella residenza romana di Nemer Hammad, da un ventennio l'ambasciatore di Yasser Arafat nel nostro Paese. Per rispondere Abayat ritenne opportuno appartarsi e appena finito si limitò a dirci: "Era Khaled Mashaal". Ovvero il capo dell'Ufficio politico di Hamas. Una telefonata, protrattasi circa cinque minuti, che chiarì il ruolo di rilievo che Abayat ricopre in seno al principale movimento integralista islamico palestinese. Successivamente, nonostante il divieto ufficiale pattuito con le autorità italiane, Abayat tenne interessanti contatti con esponenti di Hamas in Italia. Che non sfuggirono ai nostri servizi segreti. E che ieri sono stati riesaminati con accuratezza. L'attività di arruolamento di Hamas è emersa senza ombra di dubbio da un video, diffuso l'8 marzo scorso, in cui compaiono i primi due kamikaze islamici britannici di origine pachistana che il 30 aprile 2003 si fecero esplodere in un caffè di Tel Aviv, provocando la morte di tre israeliani e il ferimento di altri cinquantacinque. Per la prima volta si sente un testamento in inglese dei due aspiranti kamikaze: "Vogliamo offrire la nostra vita per il bene di Allah e per vendicarci degli ebrei e dei crociati". Grazie alla loro diretta testimonianza si è saputo che Omar Khan Sharif, 27 anni e padre di due figli, e Asif Hanif, 22 anni, erano stati indottrinati, arruolati e inviati sul luogo del "martirio" da Hamas. Un lavaggio del cervello consumatosi nelle moschee di Londra e di Derby.

Ebbene le indagini svolte dai nostri servizi segreti hanno evidenziato che anche da alcune moschee italiane, principalmente dislocate in Lombardia, sono partiti dei mujahiddin e dei shahid che recentemente si sono fatti esplodere in Iraq. Così come non può essere sottovalutato il fatto che la gran parte dei circa 400 luoghi di culto islamici presenti sul nostro territorio fanno riferimento all'Ucoii (Unione delle comunità e delle organizzazioni islamiche in Italia), una sigla legata alla potente rete internazionale dei Fratelli Musulmani. Il cui leader spirituale, Mohammed Mahdi Akef, ieri in Egitto ha promesso di vendicare l'assassinio dello sceicco Yassin colpendo gli interessi israeliani e americani. Perché di fatto Hamas è la punta di diamante nella struttura militante e rivoluzionaria dei Fratelli Musulmani.

Hamza Roberto Piccardo, segretario nazionale dell'Ucoii, è il più noto e focoso difensore dell'ideologia e della strategia di Hamas in Italia. Nel 2002 Piccardo fece l'apologia del terrorismo suicida firmando sul sito www.aljazirah.it un documento dei Fratelli Musulmani egiziani in cui si legge: "Le operazioni di martirio che i palestinesi compiono ora nei territori occupati per liberarsi dall'oppressione, sono il grado più alto nel Jihad, e la morte nel compiere queste operazioni è considerata la forma più alta in assoluto di martirio. Il martirio è un atto eroico compiuto da una persona che sacrifica la sua anima sulla retta via di Dio per difendere se stessa, la patria, la comunità la dignità l'onore, la religione e i luoghi sacri". Ma è nel finale che compare il passaggio ancor più significativo per le sue implicazioni concrete e operative: "Non si possono lasciare da soli i palestinesi perché la questione palestinese è di ogni musulmano. Il Jihad è diventato, da questo momento, un obbligo divino applicabile a tutta la comunità. Il Jihad con l'anima, con il denaro, con le parole, con la diffusione della verità ciascuno secondo le proprie capacità e possibilità. Si tratta di una vera e propria fatwa, un responso giuridico islamico, che Piccardo a nome dell'Ucoii ha sottoscritto. Una fatwa che intima anche ai musulmani in Italia di partecipare al Jihad contro "l'entità sionista, razzista, colonialista", uccidendo indiscriminatamente gli israeliani perché "tutti coloro che usurpano la terra, violano la dignità, profanano i luoghi sacri sono considerati combattenti a prescindere dagli abiti che portano".

Quanto l'Ucoii sia considerata importante nella strategia della rete integralista mondiale, lo si  è visto lo scorso 5 gennaio a Rimini, dove tenne il suo ventitreesimo convegno. Vi presero parte Abu Jarra Sultani, vice-presidente del Parlamento algerino, e Mohammed Mursi, capogruppo dei Fratelli Musulmani al Parlamento egiziano.

Ma non sono solo le moschee, in qualche modo legate all'Ucoii, a preoccupare le nostre forze di sicurezza dopo l'assassinio dello sceicco Yassin. Sotto i riflettori c'è l'ampia rete di intesa ideologica e collaborazione fattiva che accomuna gli integralisti islamici a forze di estrema sinistra e di estrema destra in Italia. Basta leggere i nomi dei membri del Consiglio permanente dei sedicenti "Comitati per la resistenza del popolo iracheno", costituiti negli scorsi mesi. Al fianco di Piccardo compaiono Aldo Bernardini, Jean Marie Benjamin, Luigi Cortesi, Roberto Costanzo Preve, Roberto Massari, Leonardo Mazzei, Claudio Moffa, Moreno Pasquinelli e Giuseppe Pelazza. Così come basta rifarsi alle testimonianze rese da Piccardo nell'intervento dal titolo "L'islam e la lotta contro gli imperialismi", il 26 febbraio 2003 a Firenze, nel corso del "Convegno teorico su imperialismo, guerra e lotta di classe" organizzato dal Campo Antimperialista. A esso partecipò Abd al-Jabbar al-Kubaysi, il leader dell'Alleanza nazionale irachena che promuove gli attentati contro gli americani e i "collaborazionisti" a Al Falluja. Questa rete del radicalismo globalizzato ciò che maggiormente spaventa.

ROMA - Chiamiamole pure esercitazioni congiunte degli estremisti delle varie provenienze: schegge di comunisti, fascisti, no global, animalisti, cattolici scismatici, islamici. Uniti dal collante dell’ostilità, dell’odio e della violenza: antiebraismo, antiamericanismo, antisistema, antiglobalizzazione. Alcuni devoti persino a nuovi miti contemporanei: i kamikaze islamici, Osama Bin Laden, gli irriducibili della lotta armata. Tra essi anche i credenti in un sistema di valori radicali: l’esaltazione del sacrificio estremo della vita, lo scontro frontale costi quel che costi, la guerra ad oltranza come fine a se stessa. Potremmo essere alle prove generali dell’esordio di una Internazionale degli estremisti globalizzati. Che hanno abbattuto il loro Muro, accantonato le divergenze ideologiche, suonato le sirene dell’allarme generale, serrato le fila degli intellettuali, militanti e combattenti. Sottomettendosi a una unica priorità: sconfiggere insieme il nemico comune. Ebbene tutto ciò ci riguarda assai da vicino. Perché è proprio qui in Italia che si sta sperimentando l'inaudito sodalizio tra le varie anime della galassia degli estremisti contrari a tutto e a tutti.

Scena prima. Per la prima volta, negli scorsi giorni, è stata lanciata una campagna di sottoscrizione a favore dei combattenti antiamericani in Iraq. Lo slogan recita: «Dieci euro a testa per la resistenza irachena». L’iniziativa è del Campo Antimperialista. Con questa motivazione: «Tanti, tantissimi, comprendono che la resistenza irachena contro gli occupanti imperialisti è giusta e legittima. La Resistenza è ai suoi primi passi, è nella fase delicata, embrionale, in cui deve raggiungere una più ampia massa critica e unirsi in un fronte unito, creare un comando generale. In questo contesto è più che mai importante l’appoggio internazionale».

Il Campo Antimperialista aveva organizzato dal 31 agosto al 6 settembre scorso ad Assisi un raduno di militanti radicali convenuti dall’Italia e dall’estero. I relatori erano sia di estrema sinistra sia di estrema destra, sia laici sia integralisti islamici. Tra loro c’erano Moreno Pasquinelli, Miguel Martinez, Hamza Roberto Piccardo, Carlo Corbucci. Quest’ultimo, un convertito all’islam, avvocato, lo scorso mese ha dato alle stampe un libro dal titolo «Il terrorismo islamico in Italia, Realtà e finzione». Vi si teorizza il sodalizio tra gli islamici e i no global.

Scena seconda. Dopo l’attacco «selettivo» israeliano dello scorso 6 settembre, da cui si è salvato il leader spirituale del movimento islamico palestinese Hamas, la Comunità politica di Avanguardia (estrema destra) ha fatto affiggere sui muri di diverse città un manifesto dal titolo «Lunga vita allo sceicco Ahmed Yassin, Lunga vita a Hamas». Sempre in caratteri grandi vi si legge: «Israele non capisce il linguaggio del dialogo, ma solo quello della guerra e del sangue». Segue una apologia e esaltazione dei kamikaze islamici: «Il nostro abbraccio fraterno a chi offre la sua vita in combattimenti impari di fronte a un nemico infinitamente superiore militarmente, ma totalmente inferiore sul piano morale. Per il loro generoso ed eroico sacrificio il nostro affetto e rispetto eterno».

L’apparizione di questo manifesto ha coinciso con l’avvio di alcuni incontri tra i militanti dell'estrema destra e dell'estrema sinistra, riservati formalmente a questioni ecologiche e animaliste.

A conferma del flirt tra gli opposti estremismi, Leonardo Fonte, il fondatore della Comunità politica di Avanguardia, in una sua recente dichiarazione pubblica ha espresso «ammirazione e solidarietà a Nadia Lioce per la coerenza politica dimostrata».

Scena terza. Entriamo nel forum promosso da Al Awda (Il ritorno), gestito da Susanne Scheidt. Anche qui si confrontano personalità che fanno riferimento a estremismi diversi. Vi si ritrovano gli stessi nomi del Campo Antimperialista. Il sito si presenta così: «Al Awda si fa portavoce del diritto dei palestinesi di ritornare nella loro patria e di rientrare pienamente in possesso delle loro proprietà confiscate e distrutte». E’ quel «pienamente» il passaggio cruciale. Per la Scheidt significa sostanzialmente la negazione del diritto di Israele all’esistenza, perché a suo avviso tutta la Palestina mandataria dovrebbe andare ai palestinesi. Israele, afferma la Scheidt «è solo l’appendice della grande potenza americana spinta dentro il Medio Oriente per destrutturare il mondo arabo».

Scena quarta. Fervono i preparativi per la preparazione di una manifestazione a Roma il 6 dicembre a favore della resistenza irachena. In un appello si legge: «La battaglia che si svolge in Iraq ha un’importanza storica. Se gli occupanti angloamericani saranno cacciati, se il popolo iracheno riuscirà a liberarsi di loro, le pretese imperiali e imperialiste nordamericane, l’idea di trasformare il mondo intero nel loro orto di casa, subiranno un colpo fatale. La sconfitta degli occupanti angloamericani sarebbe dunque una vittoria per tutti coloro che nel mondo lottano per la democrazia, l’autodeterminazione e la libertà dei popoli che non vogliono essere sottoposti al giogo imperiale».

Ora è chiaro che gli estremisti di tutti i colori concordano sull'opportunità di creare un fronte comune per sconfiggere gli americani in Iraq. Di grande interesse il dibattito che si sta sviluppando tra i militanti nella rete. Sul sito del Campo Antimperialista uno di loro protesta: "Perché per colpire meglio la destra ve la portate al campo e gli fate fare le conferenze? Perché dare spazio a chi propone un'adesione al manifesto Fiamma Tricolore in vista delle prossime elezioni europee 2004 come Enrico Galoppini? Perché dare spazio a Miguel Martinez che pubblica sulla rivista Orion di Maurizio Murelli estremista di destra. Sicuri di voler colpire la destra? Ci state collaborando con la destra!".

Replica Galoppini, responsabile del sito Al Jazirah.net e delle Edizioni all'Insegna del Veltro: "Mi permetto di osservare che insistendo troppo con la similitudine con la resistenza al fascismo, si rischia di tenere lontane molte persone che non si sentono «di sinistra». Tutti d'accordo sul fatto che se uno non si sente «di sinistra», non è detto che 1) si senta «di destra» o, peggio, 2) sia un mostro a sette teste. Molti avvertono come non più dilazionabile un impegno fattivo contro il pericolo n. 1 del nostro tempo. E, considerato che il pericolo n. 1 ha legioni di lacchè e di indifferenti («di sinistra», «di destra» e «di centro») che portano acqua al suo mulino, non mi pare il caso di giocarsi potenziali aderenti e simpatizzanti non "di sinistra" per due o tre riferimenti a fascismo e nazionalsocialismo".

Anche all’interno del forum di Al Awda, Claudio Tullii, che gestisce il sito «Materiali resistenti», difende la linea di apertura ai fascisti. Replicando a Fulvio Grimaldi, giornalista ex Rai, presidente del Comitato internazionale di difesa di Slobodan Milosevic, afferma: «Già da tempo anche qui si è fatto un serio discorso sul superamento della dicotomia destra-sinistra. Io personalmente provengo dalla sinistra estremissima ma non mi sento di sputacchiare a priori contro chi, da destra (non quella di Alemanno o Fini) fa un discorso che collima con il mio al 98 per cento... Io non sono un integralista come te caro Grimaldi... Io considero uomini anche quelli che tu chiami topi di fogna... e anche il buon Hitler... non aveva tutti i torti...».

Sottoscrizioni a favore della resistenza irachena, campi di indottrinamento ideologico, manifesti inneggianti ai kamikaze islamici, dibattiti accesi nei forum sulla rete. E’ qui che sta prendendo corpo la nuova realtà del sodalizio tattico tra i vari estremisti del nostro Paese. Dove si forgia un nuovo tipo di militante che ha una sola priorità: colpire l’America e Israele. Per ora siamo alle convergenze politiche. Ma il pericolo di degenerazioni non va sottovalutato.
 

martedì 29 ottobre 2002